民间借贷纠纷 （2021）京01民终3700号

结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于周淑琴与赵亚莉就涉案59万元是否构成民间借贷法律关系。赵亚莉认可收到了款项，但仅认可9万元的借条是借款。对于剩余的50万元，赵亚莉辩称其中45万元是周淑琴自己买产品吃或做经销商花费的，剩余5万元是共同经营所需的房租支出。赵亚莉提交的现有证据并不能证明其上述主张。赵亚莉收到款项并出具了借条，在赵亚莉和周淑琴之间形成了借贷合意。赵亚莉辩称是为避免周淑琴的家庭矛盾应周淑琴要求打的借条，但并未就其出具借条系违反其真实意思表示向一审法院举证证明，一审法院对该辩称不予采信。周淑琴是否是嘉康利公司的经销商并不影响双方上述借贷合意的形成。因此，周淑琴和赵亚莉之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。周淑琴实际出借款项59万元，双方未约定还款期限，周淑琴可以催告赵亚莉在合理期限内返还，根据周淑琴提交的2017年2月27日的微信记录，周淑琴要求赵亚莉偿还借款，并要求其在“4月我生日前最好了结”，一审法院酌定赵亚莉的应还款时间是2017年4月30日。赵亚莉至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法

结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于周淑琴与赵亚莉就涉案59万元是否构成民间借贷法律关系。赵亚莉认可收到了款项，但仅认可9万元的借条是借款。对于剩余的50万元，赵亚莉辩称其中45万元是周淑琴自己买产品吃或做经销商花费的，剩余5万元是共同经营所需的房租支出。赵亚莉提交的现有证据并不能证明其上述主张。赵亚莉收到款项并出具了借条，在赵亚莉和周淑琴之间形成了借贷合意。赵亚莉辩称是为避免周淑琴的家庭矛盾应周淑琴要求打的借条，但并未就其出具借条系违反其真实意思表示向一审法院举证证明，一审法院对该辩称不予采信。周淑琴是否是嘉康利公司的经销商并不影响双方上述借贷合意的形成。因此，周淑琴和赵亚莉之间形成民间借贷关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3700号上诉人（原审被告）：赵亚莉，女，1952年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑琴，女，1940年4月19日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。上诉人赵亚莉因与被上诉人周淑琴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人……