（2014）邯市民一终字第320号

本案中，被上诉人李小飞委托上诉人润杰贸易公司办理信用卡业务，并向润杰贸易公司支付了手续费，经手人刘迎晖为李小飞出具了收据，该收据上加盖了润杰贸易公司的公章，故上诉人在没有相反证据证明的情况下，该行为应视为公司行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因此在李小飞与润杰贸易公司之间即形成了委托合同关系。润杰贸易公司未完成委托事务，其所收取李小飞的手续费应予返还。故一审判决上诉人返还李小飞20000元，并无不妥。上诉人称刘迎晖不能证明将收取的手续费交给润杰贸易公司张斌，系润杰贸易公司内部管理问题，对此上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但一审将案由定为不当得利明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邯郸市润杰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年四月二十三日书　记　员　　常新蕊

本案中，被上诉人李小飞委托上诉人润杰贸易公司办理信用卡业务，并向润杰贸易公司支付了手续费，经手人刘迎晖为李小飞出具了收据，该收据上加盖了润杰贸易公司的公章，故上诉人在没有相反证据证明的情况下，该行为应视为公司行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因此在李小飞与润杰贸易公司之间即形成了委托合同关系。润杰贸易公司未完成委托事务，其所收取李小飞的手续费应予返还。故一审判决上诉人返还李小飞20000元，并无不妥。上诉人称刘迎晖不能证明将收取的手续费交给润杰贸易公司张斌，系润杰贸易公司内部管理问题，对此上诉人可另行主张权利。综

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第320号上诉人（原审被告）：邯郸市润杰贸易有限公司。住所地：邯郸市光明大街***号*****号。法定代表人：张斌，该公司经理。委托代理人：王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小飞。委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘迎晖。委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。上诉人邯……