民间借贷纠纷 （2013）昆民四初字第269号

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。本案中，孔凡明与曙光公司签订有《借款合同》，且孔凡明亦履行了款项的出借义务，曙光公司也向孔凡明出具了《收条》，故孔凡明与廖谓成之间建立了合法的借贷关系。一、借款本息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孔凡明为证实其与曙光公司的借款关系提交了《借款合同》、《银行转账支付凭证》及《借条》，经核对，孔凡明提交的上述证据证实，其转账支付曙光公司及廖谓成合计为879万元。孔凡明主张其现金支付曙光公司221万元。庭审中，符红梅提交材料认为，孔凡明主张的借款本金中包括部分高利息。本院认为，孔凡明未提交证据证实现金交付部分的支付时间、支付地点及款项来源，故其主张支付曙光公司现金221万元因缺乏证据证实，本院不予采信。孔凡明通过银行转账支付曙光公司879万元客观真实，本院依法确认孔凡明与曙光公司之间的借款本金为879万元。《借款合同》约定利息均高于中国人民银行同期贷款利率四倍标准，孔凡明以同期贷款利率四倍作为其利息支付请求的依据符合法律规定，本院予以

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。本案中，孔凡明与曙光公司签订有《借款合同》，且孔凡明亦履行了款项的出借义务，曙光公司也向孔凡明出具了《收条》，故孔凡明与廖谓成之间建立了合法的借贷关系。一、借款本息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孔凡明为证实其与曙光公司的借款关系提交了《借款合同》、《银行转账支付凭证》及《借条》，经核对，孔凡明提交的上述证据证实，其转账支付曙光公司及廖谓成合计为879万元。孔凡明主张其现金支付曙光公司221万元。庭审中，符红梅提交材料认为，孔凡明主张的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第269号原告孔凡明，男，汉族，1975年6月12日生。委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告保山市曙光养殖有限责任公司住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。被告符红梅，女，汉族，1980年11月29日生。被告王玉枝，女，汉族，1939年10月1日生。被告邱长清，男，汉族，1950年12月13日生。原告孔凡明诉被告保山……