民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第05147号

李玉梅、国爱公司出具的借条系其真实意思表示，国爱公司确认已收到出借款项，李玉梅、胡爱国抗辩认为该借款系李玉梅代表国爱公司的借款，与李玉梅、胡爱国个人无关，但未提交任何证据予以证明，且李玉梅又以个人名义向何京凤出具了还款承诺，故认定系李玉梅和国爱公司共同向何京凤借款，对李玉梅、国爱公司与何京凤之间存在合法的借贷法律关系予以确认。何京凤自认李玉梅、国爱公司于2013年6月3日借款100000元后向其偿还借款本金50000元，故李玉梅、国爱公司尚欠何京凤借款本金250000元。关于借款利息，何京凤主张2013年3月24日的100000元借款及2013年3月30日的100000元借款的利息均从出借之日起按照利息2分暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日。已经超出法律规定标准，原审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从两笔款项的出借之日起计算利息，之后顺延计算至款清之日止。对于2013年6月3日的借款本金50000元，双方在借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。李玉梅于2015年1月22日出具的还款承诺书就上述借款的还款期限及逾期还款利息作出承诺，明确若李玉梅在2015年6

李玉梅、国爱公司出具的借条系其真实意思表示，国爱公司确认已收到出借款项，李玉梅、胡爱国抗辩认为该借款系李玉梅代表国爱公司的借款，与李玉梅、胡爱国个人无关，但未提交任何证据予以证明，且李玉梅又以个人名义向何京凤出具了还款承诺，故认定系李玉梅和国爱公司共同向何京凤借款，对李玉梅、国爱公司与何京凤之间存在合法的借贷法律关系予以确认。何京凤自认李玉梅、国爱公司于2013年6月3日借款100000元后向其偿还借款本金50000元，故李玉梅、国爱公司尚欠何京凤借款本金250000元。关于借款利息，何京凤主张2013年3月24日的100000元借款及2013年3月30日的100000元借款的利息均从出借之日

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05147号上诉人（原审被告）：胡爱国，安徽警官职业学院副院长。委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何京凤。被上诉人（原审被告）：李玉梅，安徽国爱生物科技有限公司总经理。原审被告：安徽国爱生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号安徽循环经济技术工程院研发楼工具间二楼，组织机构代码691……