（2015）沪一中行终字第425号

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人闵行房管局具有对其提出政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，对政府信息由行政机关公开区分了两种情形，一种情形是行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；另一种情形是行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人胡云康要求获取的62号文经审查系上海市住房保障和房屋管理局制作。依照上述规定，上诉人可以向上海市住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请。被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，在收到上诉人政府信息公开申请后，对62号文进行了查询审核，确认62号文制作机关，答复上诉人不属于该机关职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。诉讼中，上诉人提出62号文应当由被上诉人向其公开，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。另，本院注意到，被上诉人在原审诉讼中已经将62号文作为证据材料提交法庭，且法庭亦将该证据材料提供上诉人，上诉人已获取该文件。关于被上诉人在12号《告知书》中，告知上诉人向上海市闵行区人民政府咨询

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人闵行房管局具有对其提出政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，对政府信息由行政机关公开区分了两种情形，一种情形是行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；另一种情形是行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人胡云康要求获取的62号文经审查系上海市住房保障和房屋管理局制作。依照上述规定，上诉人可以向上海市住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请。被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，在收到上诉人政府信息公开申请后，对62

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第425号上诉人（原审原告）胡云康。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人胡云康因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，……