买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2377号

原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司与被告柳林县浩森煤炭购销有限责任公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供被告出具的收款收据、增值税发票及双方确认的《合同执行量结算认定书》，证明合同签订后，原告依约履行了支付货款义务，被告未履行全部义务。对此被告辩称已于2013年11月22日、2014年4月8日两次给原告出具增值税发票，但原告均退回，被告退回税务局将发票报废。被告提供记账凭证中载明的单价及煤炭数量与双方签订的合同及结算书中认定的数额不符，被告提供证据不能证明其已履行开具增值税发票义务，故对被告辩解不予支持。被告提出原告诉讼已过诉讼时效，根据双方签订《合同执行量结算认定书》时间系2017年10月25日及被告于2017年10月20日给原告开具的增值税发票可以认定，双方针对案涉买卖合同一直在处理相关事项，并未超过诉讼时效，故对被告辩解不予支持。本案中原告要求被告赔偿未开具增值税发票造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，赔偿损失的属性是补偿，系弥补非违约人所遭受的损失。这种属性决定赔偿损失的适用前提是违约行为造

原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司与被告柳林县浩森煤炭购销有限责任公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供被告出具的收款收据、增值税发票及双方确认的《合同执行量结算认定书》，证明合同签订后，原告依约履行了支付货款义务，被告未履行全部义务。对此被告辩称已于2013年11月22日、2014年4月8日两次给原告出具增值税发票，但原告均退回，被告退回税务局将发票报废。被告提供记账凭证中载明的单价及煤炭数量与双方签订的合同及结算书中认定的数额不符，被告提供证据不能证明其已履行开具增值税发票义务，故对被告辩解不予支持。被告提出原告诉讼已过诉讼时

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2377号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：郭某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县浩森煤炭购销有限责任公司。法定代表人：康某，执行董事。上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称煤运公司）因与被上诉人柳林县浩森煤炭购销有限责任公司（以下简称浩森公司）买卖合同纠纷……