机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1811号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：1、原告为增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，被告人保保险公司能否免责；2、关于死者刘卫卫因交通事故造成损失的金额及应由谁赔偿。一、关于原告为增加实习期内驾驶牵引车发生交通事故，被告人保保险公司能否免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，及《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。原告增驾A2，属于增加准驾车型的类型，不属于被告人保保险公司提出的免责情形，故被告人保保险公司应在第三者责任险内赔偿原告损失。二、关于死者刘卫卫因事故造成损失的金额。1、死亡赔偿金，死者刘卫卫户籍所在地为大武镇大武二村，属于我院确定的城镇区域，故应按城镇标准计算，计算标准应按照2016年标准计算，故参照2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，则计算为27352元/年×20年=547040元；2、丧葬费，参照2016年山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算，则为54975元÷12×6=
摘要
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与张某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1988年12月12日生，汉族，山西省太原市人，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省吕梁市方山县人。委托诉讼代理人：王某，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁……