机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第301号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。事故死者胡榕辉虽然为农村户口，但被上诉人在一审中已经提交了从化市城郊尚居五金店出具的《证明》，劳动协议、企业信息、负责人身份证、工资单等证据证明事故发生前胡榕辉已在城镇居住工作满一年，原审法院据此按照城镇标准计算胡榕辉的死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。上诉人认为应当按照农村标准计算相关赔偿，但未能提供相应的证据，其主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金数额及赔偿费用计算方法问题。本次事故造成死者胡榕辉死亡对其家属造成巨大精神痛苦，原审法院在综合考虑事故责任、当地平均生活水平等具体情况后酌定50000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人主张精神抚慰金应为25000元，缺乏依据，本院不予支持。由于原审法院在确定精神损害抚慰金的数额时已经考虑事故责任这一因素，因此在确定上诉人应当赔偿的数额时，精神损害抚慰金不应再次按照事故责任比例折算，故原审法院将精神损害抚慰金与其他损失分开处理并无不当。本案被上诉人因事故造成的总损失包括精

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。事故死者胡榕辉虽然为农村户口，但被上诉人在一审中已经提交了从化市城郊尚居五金店出具的《证明》，劳动协议、企业信息、负责人身份证、工资单等证据证明事故发生前胡榕辉已在城镇居住工作满一年，原审法院据此按照城镇标准计算胡榕辉的死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。上诉人认为应当按照农村标准计算相关赔偿，但未能提供相应的证据，其主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金数额及赔偿费用计算方法问题。本次事故造成死者胡榕辉死亡对其家属造成巨大精神

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第301号上诉人（原审被告）：广东英维饲料有限公司。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄银清，女，汉族，1969年12月12日出生。被上诉人（原审原告）：胡燕玲，女，汉族，1991年12月27日出生。被上诉人（原审……