民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第537号

原告陈东昇为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因讼争合同履行地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（三）项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。因讼争合同履行地及被告林聪明、杨亚嫌住所地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告林聪明、杨亚嫌向原告陈东昇出具的《借条》所体现的民间借贷、借款利息等约定均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。关于讼争借条项下借款是否已实际支付。鉴于原告陈东昇持有的三份讼争借条原件中已载明借款人“借来”现金或人民币，且其自认一直占有并管理厦门市思明区莲前西路279-2-601、602室的两套房产。结合《房屋转让协议书》及《协议书》中有关林聪明、杨亚嫌应将厦门市思明区莲前西路279-2-601、602室房产移交给陈东昇管理及杨亚嫌应支付给朱明治伍万元等相关约定，在无相反证据足以推翻的情况下，原告陈东昇关于本案讼争借款除1

原告陈东昇为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因讼争合同履行地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（三）项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。因讼争合同履行地及被告林聪明、杨亚嫌住所地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告林聪明、杨亚嫌向原告陈东昇出具的《借条》所体现的民间借贷、借款利息等约定均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。关于讼争借条项下

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第537号原告：陈东昇，男，1979年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。被告：林聪明，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍所在地址：福建省泉州市惠安县。被告：杨亚嫌，女，1959年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈东昇与被告林聪明、杨亚嫌民间借贷纠……