民间借贷纠纷 （2017）粤16民终53号

本案双方争议的焦点问题是陈刚与李勇之间是否存在债权债务的关系。对该争议的问题陈刚提供有《承诺书》及银行回单予以证实，承诺书表明的内容是李勇“收到陈刚交来75万元，（自收到该款75万元之日起，最迟不超过2年）一次性归还该款项及相应费用。如逾期未归还的，自收款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息”从该内容分析可知陈刚与被告李勇存在债权债务关系，因此陈刚要求李勇归还款项，理由充分，原审法院予以支持。李勇否认他与陈刚存在债权债务关系，与本案客观事实不符，原审法院不予采信。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息已超出法律规定，应按月利率2%计付利息。黎敏捷与李勇虽然是夫妻关系，但陈刚没有证据证明该款项是用于其夫妻的共同开支，因此，陈刚认为该笔债务属于夫妻共同债务，理由不充分，陈刚请求黎敏捷对欠款承担共同偿还责任，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、李勇应在判决生效后十日内偿还欠陈刚款项75万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。诉讼费6050元，由

本案双方争议的焦点问题是陈刚与李勇之间是否存在债权债务的关系。对该争议的问题陈刚提供有《承诺书》及银行回单予以证实，承诺书表明的内容是李勇“收到陈刚交来75万元，（自收到该款75万元之日起，最迟不超过2年）一次性归还该款项及相应费用。如逾期未归还的，自收款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息”从该内容分析可知陈刚与被告李勇存在债权债务关系，因此陈刚要求李勇归还款项，理由充分，原审法院予以支持。李勇否认他与陈刚存在债权债务关系，与本案客观事实不符，原审法院不予采信。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息已超出法律规定，应按月利率2%计付利息。黎敏捷与李勇虽然是夫妻关系，但陈刚没有证据证明该款

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终53号上诉人(原审被告)：李勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族。委托诉讼代理人：阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。原审被告：黎敏捷，女，汉族。上诉人陈刚因与被上诉人李勇、原审被告黎敏捷民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016)粤1602民初1712号民……