建设工程施工合同纠纷 （2016）湘08民初22号

本案系建设工程施工合同纠纷，案件事实比较清楚，法律关系明确。本案的争议焦点为：（一）合同是否已经解除的问题；（二）工程款结算计价方式及工程款金额认定的问题；（三）劳保基金的支付问题；（四）第三工程公司是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。一、关于合同是否已经解除的问题。根据查明的案件事实，涉案工程没有进行竣工验收，而是于2014年8月30日进行了甩项交工，并形成了书面汇总表，原告第三工程公司、被告晟昊公司及监理单位在该汇总表上进行了签章确认，涉案工程已经实际交付晟昊公司占有使用；此后，原、被告双方又共同委托张家界增辉建设工程咨询有限责任公司对本案所涉工程造价进行计价审核。据此，可以认定原、被告之间的合同已经实际解除。故对于原告第三工程公司请求确认双方于2012年5月28日签订的《张家界国际旅游商业城建设工程总承包合同文件》已经于2014年8月30日解除的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告晟昊公司以涉案工程未经竣工验收为由，主张合同没有解除的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。涉案《张家界国际旅游商业城建设工程总承包合同文件》虽然已经实际解除，但因为双方就已完成工程的竣工验收、施

本案系建设工程施工合同纠纷，案件事实比较清楚，法律关系明确。本案的争议焦点为：（一）合同是否已经解除的问题；（二）工程款结算计价方式及工程款金额认定的问题；（三）劳保基金的支付问题；（四）第三工程公司是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。一、关于合同是否已经解除的问题。根据查明的案件事实，涉案工程没有进行竣工验收，而是于2014年8月30日进行了甩项交工，并形成了书面汇总表，原告第三工程公司、被告晟昊公司及监理单位在该汇总表上进行了签章确认，涉案工程已经实际交付晟昊公司占有使用；此后，原、被告双方又共同委托张家界增辉建设工程咨询有限责任公司对本案所涉工程造价进行计价审核。据此，可以认定原、被告

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民初22号原告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张家界晟昊置业有限公司。法定代表人：胡林浩，公司执行董事。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。原告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）与……