民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1168号

本案的争议焦点：1、借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任；2、借款是否约定利息。 对于借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，被上诉人罗平海作为借款人向被上诉人李亚琴借款15000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否应承担责任问题，首先，从借条来看，借条约定如到期不还用上诉人检槽的房子和地基抵债，上诉人已在担保人处签名捺印，上诉人作为担保人应当承担责任；其次，从一审庭审记录看，上诉人认可与二被上诉人商量由其承担本案的借款本金偿还责任，但因没有约定利息不偿还，且已依此债务转移约定于2015年2月11日偿还给李亚琴10000元，可见，本案债务已转移给上诉人，故上诉人应承担本案借款的偿还责任。 对于借款是否约定利息问题。经查，从借条来看本案借款并没有约定利息，虽然被上诉人李亚琴提出双方之间有月息4%的利息约定，但上诉人不认可，李亚琴已不能提供证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案双方当事人对是否约定利息有争议，应视为约定不明，不支付利息。 综上，上诉人的

本案的争议焦点：1、借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任；2、借款是否约定利息。 对于借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，被上诉人罗平海作为借款人向被上诉人李亚琴借款15000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否应承担责任问题，首先，从借条来看，借条约定如到期不还用上诉人检槽的房子和地基抵债，上诉人已在担保人处签名捺印，上诉人作为担保人应当承担责任；其次，从一审庭审记录看，上诉人认可与二被上诉人商量由其承担本案的借款本金偿还责任，但因没有约定利息不偿还，且已依此债务转移约定于2015年2月11日偿还给李亚琴10000元，可见，本案债务已转移给上诉人，故上

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1168号 上诉人（原审被告）张泽富，男，汉族，1980年3月15日出生，初中文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）李亚琴，女，彝族，1980年8月27日出生，大专文化，教师。贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）罗平海，又名罗兴永，男，彝族，1977年3月11日出生……