建设工程施工合同纠纷 （2017）新22民初1号

中煤五建与同和矿业公司于2011年6月16日签订的《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，双方即应严格履行。本案双方争议的焦点问题是：1、同和矿业公司已向中煤五建支付的工程款数额是多少。2、关于欠付工程款利息应从何时计算的问题。一、中煤五建认为同和矿业公司已付工程款的数额为79299083.89元，同和矿业公司提出异议，同和矿业公司认为已付款的数额为79695462.88元。双方差异396378.99元。同和矿业公司仅以自己出具的生产领料单证实396378.99元应计入已付工程款，该生产领料单系同和矿业公司单方做账凭证，无法证实材料款396378.99元，应计入已付中煤五建工程款之中。故截止2016年3月21日，同和矿业公司已付工程款为79299083.89元，欠付工程款数额为36859596.41元。在案件审理过程中，中煤五建对于审计费611346.47元，同意从欠工程款中扣除。对同和矿业公司提出未付工程款部分代扣税金509100元，中煤五建亦予以认可。据此，扣除审计费及税金，同和矿业公司欠中煤五建工程款数额为35

中煤五建与同和矿业公司于2011年6月16日签订的《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，双方即应严格履行。本案双方争议的焦点问题是：1、同和矿业公司已向中煤五建支付的工程款数额是多少。2、关于欠付工程款利息应从何时计算的问题。一、中煤五建认为同和矿业公司已付工程款的数额为79299083.89元，同和矿业公司提出异议，同和矿业公司认为已付款的数额为79695462.88元。双方差异396378.99元。同和矿业公司仅以自己出具的生产领料单证实396378.99元应计入已付工程款，该生产领料单系同和矿业公司单方做账凭证，无法

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民初1号原告：中煤第五建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路***号。法定代表人：吴传钧，总经理。委托诉讼代理人：贾文星，男，汉族，1961年9月10日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。被告：巴里坤同和矿业有限公司，住所地：巴里坤县湖滨小区3号别墅。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李桂萍，女，……