股权转让纠纷 （2016）粤06民终2556号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合各方的诉辩意见，本院对本案二审的争议焦点作如下分析：一、关于本案的案由问题宝盈集团公司、童绍洪主张本案为股权转让合同纠纷，瑞星公司、戴建龙和陈涛则认为本案为项目转让合同纠纷。本案是宝盈集团公司、童绍洪依据《股权转让协议》以及后续的补充协议，向瑞星公司等请求支付股权转让款引起的纠纷，从本案涉及的合同可知，合同约定转让的标的是股权，因此，本案应为股权转让合同纠纷。原审判决对此认定正确，本院予以维持。二、关于本案应由谁承担付款责任的问题(一)瑞星公司的责任问题。从宝盈集团公司、童绍洪与瑞星公司签订的《股权转让协议》以及2014年3月26日《补充协议》（该协议双方在落款处均无注明签订的时间，但结合协议的内容，可确定该协议签订的时间系在2014年3月26日之前）、《情况说明》、2014年12月18日《补充协议》等后续补充协议的内容可知，宝盈集团

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合各方的诉辩意见，本院对本案二审的争议焦点作如下分析：一、关于本案的案由问题宝盈集团公司、童绍洪主张本案为股权转让合同纠纷，瑞星公司、戴建龙和陈涛则认为本案为项目转让合同纠纷。本案是宝盈集团公司、童绍洪依据《股权转让协议》以及后续的补充协议，向瑞星公司等请求支付股权转让款引起的纠纷，从本案涉及的合同可知，合同约定转让的标的是股权，因此，本案应为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2556号上诉人（原审原告）广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人童绍洪。上诉人（原审原告）童绍洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上列两上诉人的共同委托代理人吴志文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，系广东宝盈投资集团有限公司职员。上列两上诉人的共同委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）……