民间借贷纠纷 （2018）浙01民终6839号

现金缴款单均附于记账凭证后，李昊对核工业总公司记账明细不予认可毫无依据，系事实认定错误。如前所述，李昊仅仅参与了通过银行柜台将款项转入核工业总公司，完成了支付出借钱款的义务，对于核工业总公司编造记账凭证，借款实际用作何种经营行为，不可能知晓，也无从知晓。一审法院不顾客观事实，对李昊陈述不清楚核工业总公司内部记账情况这一事实不予支持，苛求李昊审查、知晓核工业总公司内部记账明细，显然不现实。一审判决据此否认李昊出借给核工业总公司85万元案涉借款，认为案涉款项为保证金，系事实认定错误。八、一审法院不予采信核工业总公司向李昊支付利息，属事实认定错误。核工业总公司是国企，账面上不能显示相应利息收支，这是客观事实，所以何某选择现金形式向李昊支付利息，不可能留下书面凭证或银行转账流水记录。即便李昊不能提供证据证明利息支付的事实，一审法院以此反向否定李昊与核工业总公司之间的借贷法律关系亦没有事实和法律依据。九、一审法院认为李昊仅以银行凭证或现金交款单上注明的款项用途不足以证明借贷关系，属事实认定错误。正如一审查明，2010年5月11日的银行凭证和2011年4月11日的现金缴款单上均注明相应款项为“借款

现金缴款单均附于记账凭证后，李昊对核工业总公司记账明细不予认可毫无依据，系事实认定错误。如前所述，李昊仅仅参与了通过银行柜台将款项转入核工业总公司，完成了支付出借钱款的义务，对于核工业总公司编造记账凭证，借款实际用作何种经营行为，不可能知晓，也无从知晓。一审法院不顾客观事实，对李昊陈述不清楚核工业总公司内部记账情况这一事实不予支持，苛求李昊审查、知晓核工业总公司内部记账明细，显然不现实。一审判决据此否认李昊出借给核工业总公司85万元案涉借款，认为案涉款项为保证金，系事实认定错误。八、一审法院不予采信核工业总公司向李昊支付利息，属事实认定错误。核工业总公司是国企，账面上不能显示相应利息收支，这是

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6839号 上诉人（原审原告）：李昊，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：咸越、王银岭，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：核工业志诚建设工程总公司。住所地：江西省贵溪市205信箱。 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人李昊因与……