民间借贷纠纷 (2015)厦民终字第4952号
裁判要旨
黄建平依据讼争《借款合同》的约定,履行了出借款项之义务。现借款期限已经届满,黄建平有权要求淮海控股集团清偿借款并支付利息。虽然黄建平与借款担保人陈惠光在2014年4月24日曾发生过300万元款项往来,但是双方均确认系案外的经济往来,据此不足以认定该笔往来与讼争《借款合同》存在关联。讼争借款到期后,陈惠光作为淮海控股集团法定代表人,对借款数额进行确认的行为,并不足以认定讼争债务已经转移,黄建平亦否认了存在债务转移安排。因此,王天成、锦石矿业公司基于前述理由,主张讼争主债权已经消灭的理由不能成立。讼争300万元借款与案外350万元借款截止2014年8月23日共产生利息1516500元,黄建平自认还款数额155万元在清偿前述利息后,尚余33500元。但是,案外350万元借款优先于讼争300万元借款到期,在未有证据证明各方当事人对债务清偿抵充顺序另有约定的情况下,该笔33500应当优先清偿案外借款,而非本案借款。原审法院综合淮海控股集团、陈惠光对借款自认,认定讼争借款尚欠本金300万元并无不当。锦石矿业公司主张2014年4月底的转账105万元系用于清偿讼争借款本金,但并未得到黄建平、淮海控股集
摘要
黄建平依据讼争《借款合同》的约定,履行了出借款项之义务。现借款期限已经届满,黄建平有权要求淮海控股集团清偿借款并支付利息。虽然黄建平与借款担保人陈惠光在2014年4月24日曾发生过300万元款项往来,但是双方均确认系案外的经济往来,据此不足以认定该笔往来与讼争《借款合同》存在关联。讼争借款到期后,陈惠光作为淮海控股集团法定代表人,对借款数额进行确认的行为,并不足以认定讼争债务已经转移,黄建平亦否认了存在债务转移安排。因此,王天成、锦石矿业公司基于前述理由,主张讼争主债权已经消灭的理由不能成立。讼争300万元借款与案外350万元借款截止2014年8月23日共产生利息1516500元,黄建平自认还
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第4952号上诉人(原审被告)厦门锦石矿业投资有限公司。法定代表人李正奎,总经理。委托代理人陈文勇,福建中仑律师事务所律师。上诉人(原审被告)王天成,男,1961年5月14日出生,汉族。委托代理人曾振球、张颖芳,北京大成(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄建平,女,1964年6月18日出生,汉族。委托代理人苏秋斌、赵宸一,福建……