（2015）辽阳立二民申字第71号

再审申请人杨玉利、杨云广等8人所提的再审事由，经查，杨玉利、杨云广等8人系受杨玉久雇佣，与杨玉久形成雇佣关系。与灯塔市砖石之间不存在劳动关系。且（2014）灯民初重字第44号民事判决及（2014）辽阳民一终字第316号民事判决已经依据《违反和解除劳动合同的经济办法》第三条之规定，判决第三人杨玉久给付刘选锁等30人加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，故一、二审法院对刘选锁等30人依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定再次要求灯塔市洪达砖厂给付经济补偿106130.00元的诉讼请求予以驳回其诉讼请求是正确的。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，故原判认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人所提的再审事由，不予支持。故原判应予以维持。因此，再审申请人杨玉利、杨云广等8人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉利、杨云广等8人再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一五年九月二十三日书记员　　付天池 关注

再审申请人杨玉利、杨云广等8人所提的再审事由，经查，杨玉利、杨云广等8人系受杨玉久雇佣，与杨玉久形成雇佣关系。与灯塔市砖石之间不存在劳动关系。且（2014）灯民初重字第44号民事判决及（2014）辽阳民一终字第316号民事判决已经依据《违反和解除劳动合同的经济办法》第三条之规定，判决第三人杨玉久给付刘选锁等30人加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，故一、二审法院对刘选锁等30人依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定再次要求灯塔市洪达砖厂给付经济补偿106130.00元的诉讼请求予以驳回其诉讼请求是正确的。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，故原判认定事实清

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉利。委托代理人：杨文富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云广。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣丽香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳秋。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓……