盗窃 （2010）浙湖刑终字第118号

原审被告人陈某乙、钱某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，钱某甲具有完全刑事责任能力，故上诉人提出钱某甲有智力障碍，不负刑事责任的意见，本院不予采纳。2、我国刑法明确规定，犯盗窃罪，应当判处罚金，上诉人提出原判判处罚金不当的意见，与法不符，本院不予采纳。3、原审根据钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当，辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈克娥审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一〇年十月二十九日书记员　　沈　飞 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人陈某乙、钱某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，钱某甲具有完全刑事责任能力，故上诉人提出钱某甲有智力障碍，不负刑事责任的意见，本院不予采纳。2、我国刑法明确规定，犯盗窃罪，应当判处罚金，上诉人提出原判判处罚金不当的意见，与法不符，本院不予采纳。3、原审根据钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当，辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第118号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。原审被告人钱某甲。曾因盗窃分别于2009年9月10日、12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日和九日。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。上诉人（原审法定代理人）钱卫东，男，1968年12月19日出生……