民间借贷纠纷 （2016）苏09民终153号

合法的民间借贷受法律保护。陆风华、肖艳上诉称案涉借条系其向案外人李冬欣出具，被上诉人李海虹不是本案借款的出借人，但未提供证据证明，对此本院不予采信。案涉借条未写明具体出借人，现李海虹持有该借条向上诉人主张还款，故陆风华、肖艳应向李海虹承担还款责任。陆风华、肖艳上诉称已偿还8万元，为此提供了网上银行电子回单4份，但8万元中发生在借条出具之后的仅有3万元。现李海虹自认27万元借款已经偿还5万元，故一审判决上诉人偿还借款本金22万元并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4600元，由上诉人陆风华、肖艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞静云代理审判员　　刘圣磊代理审判员　　张　雷二〇一六年四月十一日书　记　员　　张　欣 来源：

合法的民间借贷受法律保护。陆风华、肖艳上诉称案涉借条系其向案外人李冬欣出具，被上诉人李海虹不是本案借款的出借人，但未提供证据证明，对此本院不予采信。案涉借条未写明具体出借人，现李海虹持有该借条向上诉人主张还款，故陆风华、肖艳应向李海虹承担还款责任。陆风华、肖艳上诉称已偿还8万元，为此提供了网上银行电子回单4份，但8万元中发生在借条出具之后的仅有3万元。现李海虹自认27万元借款已经偿还5万元，故一审判决上诉人偿还借款本金22万元并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终153号上诉人（原审被告）陆风华（曾用名陆凤华）。上诉人（原审被告）肖艳。上述两上诉人共同委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李海虹。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人陆风华、肖艳因与被上诉人李海虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01579号民事判……