买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第710号

昇润公司为证明其主张，提交了双方在交易结束4个多月后签署的《付款协议》，该协议内容明晰，不存在歧义，既加盖有双方单位的印章，也有宝硕公司有关人员的签字，足以证明宝硕公司拖欠昇润公司118，000元货款的事实成立，且合法有效，昇润公司不需要再提交送货凭证等证据予以佐证。宝硕公司在一审中单方主张其支付货款的前提是客户同时向宝硕公司出具送货单和入库单，昇润公司未予确认，宝硕公司亦未提交证据证明该交易习惯存在，本院对其该项主张不予确认。昇润公司提交的一份送货单上印制的送货单位是深圳市XXX科技有限公司，深圳市XXX科技有限公司已出具情况说明，表明系昇润公司借用其公司空白送货单，该公司承诺不向宝硕公司提出任何权利主张，因此应认定系昇润公司交付货物。综上，宝硕公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1350元，由上诉人宝硕公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　曹　 圆　 媛代理审判员　梁　 晴　 敏二〇一五年

昇润公司为证明其主张，提交了双方在交易结束4个多月后签署的《付款协议》，该协议内容明晰，不存在歧义，既加盖有双方单位的印章，也有宝硕公司有关人员的签字，足以证明宝硕公司拖欠昇润公司118，000元货款的事实成立，且合法有效，昇润公司不需要再提交送货凭证等证据予以佐证。宝硕公司在一审中单方主张其支付货款的前提是客户同时向宝硕公司出具送货单和入库单，昇润公司未予确认，宝硕公司亦未提交证据证明该交易习惯存在，本院对其该项主张不予确认。昇润公司提交的一份送货单上印制的送货单位是深圳市XXX科技有限公司，深圳市XXX科技有限公司已出具情况说明，表明系昇润公司借用其公司空白送货单，该公司承诺不向宝硕公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第710号上诉人（原审被告）：深圳市宝硕科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：喻敏，总经理。委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市昇润科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：郭文兵，执行董事。委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托代理人：王尚辉，广东联建律师事务所律师。上……