民间借贷纠纷 （2016）湘04民终400号

蔡莉莉于2013年8月29日、10月1日向李思远出具借条，共借款90000元。蔡莉莉辩称已将90000元现金交给曾宏卫用于还款，但蔡莉莉、曾宏卫并没有提供其已偿还上诉人90000元借款的依据。曾宏卫辩称收到蔡莉莉的90000元现金后重新以个人名义向李远思出具了100000元借条，因无证据证实债权人同意该100000元债务为曾宏卫的个人债务，且该债务发生在蔡莉莉与曾宏卫夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。蔡莉莉主张其已通过曾宏卫还款的辩解意见不能对抗债权人，故本院对蔡莉莉、曾宏卫的辩解意见不予采信，对李远思关于本案借条系经双方结算后出具，债权债务应为100000元，两被上诉人曾宏卫、蔡莉莉应承担连带清偿责任的上诉主张予以支持。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第312号民事判决；二、被上诉人曾宏卫、蔡莉莉于本判决生效之日起十日内偿还

蔡莉莉于2013年8月29日、10月1日向李思远出具借条，共借款90000元。蔡莉莉辩称已将90000元现金交给曾宏卫用于还款，但蔡莉莉、曾宏卫并没有提供其已偿还上诉人90000元借款的依据。曾宏卫辩称收到蔡莉莉的90000元现金后重新以个人名义向李远思出具了100000元借条，因无证据证实债权人同意该100000元债务为曾宏卫的个人债务，且该债务发生在蔡莉莉与曾宏卫夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。蔡莉莉主张其已通过曾宏卫还款的辩解意见不能对抗债权人，故本院对蔡莉莉、曾宏卫的辩解意见不予采信，对李远思关于本案借条系经双方结算后出具，债权债务应为100000元，两被上诉人曾宏卫、蔡莉莉应承担

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终400号上诉人（原审原告）李远思。委托代理人全振华、杨昌山，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾宏卫。被上诉人（原审被告）蔡莉莉。上诉人李远思因与被上诉人曾宏卫、蔡莉莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合……