赡养费纠纷 （2021）京02民终6696号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，付某年事已高，已经失去劳动能力，其子女均应履行赡养义务，使付某能够安度晚年。现付某已经入住养老院，肖某2、肖某1更应当按时支付赡养费，以保证付某在养老院的正常生活。关于每月应给付赡养费的数额，付某每月有700余元政府发放的养老金，其目前入住的养老院每月费用约4000余元，一审法院依据付某的实际需求、肖某2与肖某1的收入、负担能力等具体情况酌情确定赡养费金额，但应当指出的是，肖某2、肖某1经济能力均十分有限，从长远来看，分担每月的养老院费用确实给肖某2、肖某1带来了一定的经济负担，一审法院在此建议付某与子女友好协商老人今后的养老事宜，在子女能够负担的前提下，妥善解决老人的养老问题，保证老人老有所养、老有所依。付某医疗费经报销后个人缴纳部分亦依据以上情况予以酌定，每两个月结算一次，即每年2月、4月、6月、8月、10月、12月月底结算上两个月产生的费用。关于付某要求肖某1补交赡养费一项，一审法院结合实际情况，扣减相应月份的养老院费用后予以酌定，肖某1辩称2020年7月份的600元

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，付某年事已高，已经失去劳动能力，其子女均应履行赡养义务，使付某能够安度晚年。现付某已经入住养老院，肖某2、肖某1更应当按时支付赡养费，以保证付某在养老院的正常生活。关于每月应给付赡养费的数额，付某每月有700余元政府发放的养老金，其目前入住的养老院每月费用约4000余元，一审法院依据付某的实际需求、肖某2与肖某1的收入、负担能力等具体情况酌情确定赡养费金额，但应当指出的是，肖某2、肖某1经济能力均十分有限，从长远来看，分担每月的养老院费用确实给肖某2、肖某1带来了一定的经济负担，一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6696号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张英凯，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某，女，1943年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1965年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人肖某1因与被上诉人付某、肖某2赡……