（2016）苏01民辖终210号

本案双方当事人虽在采购合同中对争议的解决方式进行了约定，但未明确约定纠纷的处理机关，该条款因约定不明应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南瑞公司的诉讼请求是支付货款，其作为供货方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南瑞公司住所地位于南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一六年三月十七日书　记　员　　修海南 来自：www.

本案双方当事人虽在采购合同中对争议的解决方式进行了约定，但未明确约定纠纷的处理机关，该条款因约定不明应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南瑞公司的诉讼请求是支付货款，其作为供货方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南瑞公司住所地位于南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终210号上诉人（原审被告）江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司），住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人沈国荣，该公司董事长。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案……