买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终8506号

本案为买卖合同纠纷。新天源公司与津单幕墙公司签订的《石材购销合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。合同签订后，新天源公司向津单幕墙公司提供了货物即石材，且涉案石材已投入使用，津单幕墙公司应支付新天源公司相应的货款，津单幕墙公司未支付相应货款，已构成违约，应承担相应责任。津单幕墙公司认可其收到新天源公司1366573.22元的石材，新天源公司认可津单幕墙公司已支付货款118000元，因此，津单幕墙公司未支付的货款为1248573.22元。对于未支付的1248573.22元货款，津单幕墙公司负有给付义务。对于新天源公司主张的利息，因津单幕墙公司未及时支付相应货款，已属违约，应承担相应的违约责任，综合本案案情，津单幕墙公司应自新天源公司起诉之日（诉调立案时间2021年1月12日）起至实际给付之日止，以1248573.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向新天源公司支付利息。对于津单幕墙公司提出的新天源公司提供的石材不符合合同约定、质量不合格的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己

本案为买卖合同纠纷。新天源公司与津单幕墙公司签订的《石材购销合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。合同签订后，新天源公司向津单幕墙公司提供了货物即石材，且涉案石材已投入使用，津单幕墙公司应支付新天源公司相应的货款，津单幕墙公司未支付相应货款，已构成违约，应承担相应责任。津单幕墙公司认可其收到新天源公司1366573.22元的石材，新天源公司认可津单幕墙公司已支付货款118000元，因此，津单幕墙公司未支付的货款为1248573.22元。对于未支付的1248573.22元货款，津单幕墙公司负有给付义务。对于新天源公司主张的利息，因津单幕墙

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终8506号上诉人（原审被告，反诉原告）：山东津单幕墙有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王培印，董事长。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：魏振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。上诉人山东津单幕墙有限公……