民间借贷纠纷 （2017）云01民终1198号

中详述。二审经审理确认的法律事实除“昆明市建筑安装工程有限责任公司第五分公司为被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的下属分支机构”不予认定之外，其余案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另，在二审审理过程中，双方一致陈述昆明市建筑安装工程有限责任公司第五分公司并非被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的下属分支机构，而是被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的内设部门。本院认为，本案的争议焦点为建安公司与王平是否存在借款的债权债务关系？若存在，建安公司是否已偿还？针对第一个争议焦点，本案中，从双方的一致陈述来看，上诉人与云南康跃防腐工程有限公司签定工程承包合同后，此承包项目由建安公司第五分公司承包，期间一审被告何建成为建安公司第五分公司总经理，而王平任建安公司副总经理，负责公司经营管理、对外付款等工作，王平代上诉方支付过工程款等费用。从以上陈述结合何建成向王平出具的承诺书，建安公司第五分公司的财务明细账的记载，以及王平向建安公司、陈欣灵等人转账的明细来看，可以合理证实王平向建安公司第五分公司直接打款、垫付材料款、工资、损害赔偿金，故何建成出具承诺书时虽不再担任第五分公司的总经理，但

中详述。二审经审理确认的法律事实除“昆明市建筑安装工程有限责任公司第五分公司为被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的下属分支机构”不予认定之外，其余案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另，在二审审理过程中，双方一致陈述昆明市建筑安装工程有限责任公司第五分公司并非被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的下属分支机构，而是被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的内设部门。本院认为，本案的争议焦点为建安公司与王平是否存在借款的债权债务关系？若存在，建安公司是否已偿还？针对第一个争议焦点，本案中，从双方的一致陈述来看，上诉人与云南康跃防腐工程有限公司签定工程承包合同后，此承包项目由建安公司第五分

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1198号上诉人（原审被告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建安公司”）。法定代表人：王波。委托代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族。委托代理人：王强、范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何……