买卖合同纠纷 （2019）粤13民终7081号

本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应钢网、治具等货物，被告尚欠原告货款81080元，该事实有采购订单、发票、对账单、微信截图等为证，被告对所欠原告货款金额亦无异议，一审法院予以确认。原告已按约定向被告供应了钢网、治具等货物，被告亦应按约定向原告支付相应货款。但被告在双方对账后，未按约定在月结30日内向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告应向其支付所欠货款81080元，具有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持。原、被告对逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%、以其各期应付货款为基数计付自逾期之日起至货款实际付清之日止（至2019年7月8日为1628.63元）的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华

本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应钢网、治具等货物，被告尚欠原告货款81080元，该事实有采购订单、发票、对账单、微信截图等为证，被告对所欠原告货款金额亦无异议，一审法院予以确认。原告已按约定向被告供应了钢网、治具等货物，被告亦应按约定向原告支付相应货款。但被告在双方对账后，未按约定在月结30日内向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告应向其支付所欠货款81080元，具有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持。原、被告对逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7081号上诉人（原审被告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑明甫。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市索亿电子有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区上郎路27号厂房二层。法定代……