民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第839号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于借款的数额，单既福主张借款本金500000元，提供了借条一份为证，李秀田辩解借款未交付。单既福对该500000元借款事实的陈述先是2010年以来多笔借款在2012年4月4日结算后的余额及利息，后又陈述是2012年4月4日结算后新发生借款的累积，其陈述相互矛盾；并且如依单既福的借款系2010年以来借款的余额及利息的说法，单既福与李秀田等人于2012年4月4日对双方的借款业务进行了结算，李秀田等人向单既福出具了1000000元的借条。因单既福未携带李秀田出具的2010年以来的借条，单既福又向李秀田出具了1000000元的借条。可以看出，双方结算的手续完备、条理清晰。在结算时，单既福留下500000元的借款及利息不与李秀田结算与常理相悖，故对单既福关于借款事实的该项陈述，不予采信；如依单既福的借款系2012年4月4日结算新发生了1450000元的说法，则与单既福在其与李秀田等人的民间借贷纠纷案【（2013）诸民初字第907号案】中“2012年10月28日借款当日，我随身携带了李秀

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于借款的数额，单既福主张借款本金500000元，提供了借条一份为证，李秀田辩解借款未交付。单既福对该500000元借款事实的陈述先是2010年以来多笔借款在2012年4月4日结算后的余额及利息，后又陈述是2012年4月4日结算后新发生借款的累积，其陈述相互矛盾；并且如依单既福的借款系2010年以来借款的余额及利息的说法，单既福与李秀田等人于2012年4月4日对双方的借款业务进行了结算，李秀田等人向单既福出具了1000000元的借条。因单既福未携带李秀田出具的2010年以来的借条，单既

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第839号上诉人（原审原告）单既福，济南铁路局退休职工。被上诉人（原审被告）李秀田，无业。上诉人单既福因与被上诉人李秀田民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月28日，李秀田向单既福出具借条……