保险纠纷 （2014）唐民二终字第1726号

本案事故发生后，被上诉人即向交警队报案，本案交警及处理并出具责任认定书，证明了事故的真实性，因此次事故造成的车损系经有资质的评估机构依法进行评估，其结论应予采信。上诉人主张评估的损失数额过高，依据不足，本院不予认定。被上诉人虽未提供修车费发票，但其车损系经有资质的鉴定部门评估，上诉人主张应扣除17%的增值税，依据不足，本院不予认定。拆解费系为查明事故的损失程度所支出的必要的费用，不属于重复计算，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一四年九月十九日书　记　员　　李　杰 来自：www.

本案事故发生后，被上诉人即向交警队报案，本案交警及处理并出具责任认定书，证明了事故的真实性，因此次事故造成的车损系经有资质的评估机构依法进行评估，其结论应予采信。上诉人主张评估的损失数额过高，依据不足，本院不予认定。被上诉人虽未提供修车费发票，但其车损系经有资质的鉴定部门评估，上诉人主张应扣除17%的增值税，依据不足，本院不予认定。拆解费系为查明事故的损失程度所支出的必要的费用，不属于重复计算，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市华富西街。代表人：刘瑾，该支公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴新，农民。委托代理人：张宇，河北靖民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院……