委托合同纠纷 （2017）黔03民终1666号

汤国胜主张与杨慧存在口头委托合同关系，并提供了短信记录等证据予以佐证，杨慧抗辩与汤国胜之间不存在口头委托合同关系。汤国胜与杨慧之间从2012年开始即存在通过短信、QQ、电话等方式相互委托对方把自己招揽来的游客带团出游的事实，2012年4月杨慧委托了汤国胜将其招揽来的游客送往台湾旅游，2013年9月汤国胜将其招揽来的客人委托杨慧送往北京旅游。双方之间相互委托对方带团出游的游客名单以及款项均是通过短信等电子方式确认的，结合汤国胜提供的短信记录以及原、杨慧在庭审中的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，法院对汤国胜主张与杨慧存在口头委托合同关系予以认定。汤国胜2013年9月18日再次通过短信、QQ方式委托了杨慧将其招揽来的48位北京路线的游客带团出游，杨慧以短信回复银行账号以及款项的计算、金额等内容的方式向汤国胜确认了双方之间的委托合同关系。委托合同关系确认后，汤国胜按要求以银行转账的方式分期向杨慧支付了团款、提供出行人员的名单，杨慧未在双方约定的时间将游客送出旅游，构成违约。汤国胜主张解除与杨慧于2013年10月达成的口头委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，结

汤国胜主张与杨慧存在口头委托合同关系，并提供了短信记录等证据予以佐证，杨慧抗辩与汤国胜之间不存在口头委托合同关系。汤国胜与杨慧之间从2012年开始即存在通过短信、QQ、电话等方式相互委托对方把自己招揽来的游客带团出游的事实，2012年4月杨慧委托了汤国胜将其招揽来的游客送往台湾旅游，2013年9月汤国胜将其招揽来的客人委托杨慧送往北京旅游。双方之间相互委托对方带团出游的游客名单以及款项均是通过短信等电子方式确认的，结合汤国胜提供的短信记录以及原、杨慧在庭审中的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，法院对汤国胜主张与杨慧存在口头委托合同关系予以认定。汤国胜2013年9月18日再次通过短

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1666号上诉人（原审被告）：杨慧，女，1974年10月30日生，土家族，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）:汤国胜，男，1969年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人杨慧因与被上诉人汤国胜委托合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0302民初7180号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现……