民间借贷纠纷 （2019）冀10民终826号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。双方当事人意思表示真实才能有效成立。本案中原告虽然提供了被告出具的借条，但被告在书写借条时系按照原告的授意填写时间及借款日期等内容，且在被告书写借条时原告人数众多，双方发生肢体冲突，借条内容并不是被告真实意思表示。原告提供的微信转账记录，只能证明原、被告存在资金往来，并不能证明原、被告存在借贷合意，不能证明转账钱款系借款，且微信转账记录中转账钱款数额与借条中借款数额相差巨大，原告在庭审中陈述其余借款系从其父母农村商业银行（信用社）账户支取后借予被告，但经本院核实，在借款期间，原告父母账户仅有4000元银行流水，原告又陈述系其发工资后支取工资借予被告，但未提交相应证据。原告对借款资金来源事实陈述不清，前后矛盾。被告在谈话笔录中亦陈述原、被告系合伙做生意，对借贷事实不予认可。故对原告提出的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。双方当事人意思表示真实才能有效成立。本案中原告虽然提供了被告出具的借条，但被告在书写借条时系按照原告的授意填写时间及借款日期等内容，且在被告书写借条时原告人数众多，双方发生肢体冲突，借条内容并不是被告真实意思表示。原告提供的微信转账记录，只能证明原、被告存在资金往来，并不能证明原、被告存在借贷合意，不能证明转账钱款系借款，且微信转账记录中转账钱款数额与借条

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终826号 上诉人（原审原告）：陈征，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅艺皎，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地：陕西省陇县。现住河北省大厂回族自治县。 上诉人陈征因与被上诉人傅艺皎民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县……