追偿权纠纷 （2017）鲁01民终1726号

科信公司与信科亚卫通公司签订《委托担保合同》，与鸿瑞公司、夏兰兴、李锦玉签订《反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。因信科亚卫通公司未按借款合同约定向莱商银行济南分行履行按期偿还借款本息的义务，导致科信公司代信科亚卫通公司偿还莱商银行济南高新支行借款本息3084699.08元，科信公司有权向信科亚卫通公司及其担保人鸿瑞公司、夏兰兴、李锦玉进行追偿。科信公司主张在扣除信科亚卫通公司已交纳的发展基金30万元后，要求其支付代偿款2784699.08元，并以该数额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，支付自代偿的次日即2014年11月27日起至判决生效之日止的逾期利息及律师代理费109414元诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，一审法院予以支持。科信公司要求信科亚卫通公司以代偿款2784699.08元为基数，自代偿之日2014年11月27日起至判决生效之日止按照日千分之五的标准计算违约金，明显超出科信公司的损失，一审法院不予支持，信科亚卫通公司应当按照中国人民银行同期流动资金

科信公司与信科亚卫通公司签订《委托担保合同》，与鸿瑞公司、夏兰兴、李锦玉签订《反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。因信科亚卫通公司未按借款合同约定向莱商银行济南分行履行按期偿还借款本息的义务，导致科信公司代信科亚卫通公司偿还莱商银行济南高新支行借款本息3084699.08元，科信公司有权向信科亚卫通公司及其担保人鸿瑞公司、夏兰兴、李锦玉进行追偿。科信公司主张在扣除信科亚卫通公司已交纳的发展基金30万元后，要求其支付代偿款2784699.08元，并以该数额为基数，按中国人民银行同期流动资金

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1726号上诉人(原审被告)：李锦玉，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科信融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩强，董事长。委托诉讼代理人：张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济市。法定代……