侵害商标权纠纷 （2013）一中民初字第6556号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”关于原告三辰蓝猫公司所诉侵犯商标权部分，根据本案查明的事实，原告于2009年1月12日已经知道中踏公司在销售蓝猫鞋服公司生产的兰猫牌鞋，于2009年6月10日已经知道北京市的华堂商场和安徽省合肥市的市场上在销售原告指控的涉嫌侵权童鞋。虽然原告曾经于2010年4月15日针对相同被告就上述行为提起过侵犯商标权、著作权之诉，从而就本案中的侵犯商标权之诉构成了时效中断，但其后三辰蓝猫公司迟于2012年12月21日才再次起诉已超过了法定2年的诉讼时效。虽然原告三辰蓝猫公司主张还有其他公司又再次提起了侵权诉讼，应当构成时效中断，但
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”关于原告三辰蓝猫公司所诉侵犯商标权部分，根据本案查明的事实，原告于2009年1月12日已经知道中踏公司在销售蓝猫鞋服公司生产
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第6556号原告温州三辰蓝猫鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业企业11号4楼。法定代表人潘丽萍，董事长。委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张昊，北京市盈科律师事务所律师。被告北京中踏鞋业有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇胜利街胜芳园小区东侧。法定代表人闫晓霞，总经理。委托代理人李玉华，男，1978年……