保险纠纷 （2019）苏03民终599号

本案保险合同依法成立并有效，蒋凤侠投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，人民财险淮北公司应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于车损险赔付金额。人民财险淮北公司对江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的公估鉴定结论书不予认可，其所持理由为：1、交警部门委托评估违反法定程序；2、该评估报告系对两次碰撞造成的全部损失作出的认定，而其仅应赔付第一次碰撞造成的损失，对第二次碰撞的损失不应承担责任。对此，一审法院认为，首先，涉案评估报告并非当事人单方委托，而是由交警部门委托第三方评估机构作出，其认证结论具有中立性和客观性，人民财险淮北公司以违反法定程序为由提出异议缺乏法律依据；其次，人民财险淮北公司对该评估结论做出的全损认定及实际价值认定并未提供相反证据辩驳；再次，蒋凤侠是基于与保险公司之间的车损险商业保险合同关系向人民财险淮北公司主张保险权利，人民财险淮北公司应当在其保险责任范围内就全部的车辆损失承担保险责任，其主张仅应赔付第一次事故造成的损失，对第二次事故的损失不应承担责任的意见，即违反合同约定亦无法律依据。综上，对涉案公估鉴定结论书一审法院予以确认，对人民财险淮北

本案保险合同依法成立并有效，蒋凤侠投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，人民财险淮北公司应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于车损险赔付金额。人民财险淮北公司对江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的公估鉴定结论书不予认可，其所持理由为：1、交警部门委托评估违反法定程序；2、该评估报告系对两次碰撞造成的全部损失作出的认定，而其仅应赔付第一次碰撞造成的损失，对第二次碰撞的损失不应承担责任。对此，一审法院认为，首先，涉案评估报告并非当事人单方委托，而是由交警部门委托第三方评估机构作出，其认证结论具有中立性和客观性，人民财险淮北公司以违反法定程序为由提出异议缺乏法律依据；

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地在安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋凤侠，女，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。上诉人中国人民财产……