生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第11529号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但侵权人所应承担的责任，应当在受害人合理的范围之内。在本院审理中，春连生上诉提出原审法院应对其是否构成伤残进行鉴定，但原审法院所委托鉴定机构在征询春连生对鉴定内容的意见时，其曾明确表示只需要对软组织损伤的医疗期进行鉴定，故在此情况下，原审法院委托鉴定部门对上述内容进行鉴定，并根据该鉴定结论对本案作出处理是正确的。春连生上诉主张朱丽君应赔偿其精神损害抚慰金，因在此前的诉讼中，法院生效判决已明确该请求缺乏依据而予以驳回，故其再次起诉，不符合法律规定，原审法院对此不予支持亦是正确的。春连生上诉坚持其受伤后，软组织损伤严重，需要延长医疗期，但现鉴定结论已对该医疗期作出结论，故其在该鉴定结论之外继续要求延长医疗期依据不足，本院不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费二千一百元，由春连生负担（已交纳）。一审案件受理费50元，由春连生负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费1270元，由春连生负担（于本判决生效后7日内交纳）。本

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但侵权人所应承担的责任，应当在受害人合理的范围之内。在本院审理中，春连生上诉提出原审法院应对其是否构成伤残进行鉴定，但原审法院所委托鉴定机构在征询春连生对鉴定内容的意见时，其曾明确表示只需要对软组织损伤的医疗期进行鉴定，故在此情况下，原审法院委托鉴定部门对上述内容进行鉴定，并根据该鉴定结论对本案作出处理是正确的。春连生上诉主张朱丽君应赔偿其精神损害抚慰金，因在此前的诉讼中，法院生效判决已明确该请求缺乏依据而予以驳回，故其再次起诉，不符合法律规定，原审法院对此不予支持亦是正确的。春连生上诉坚持其受伤后，软组织损伤严重，需要延长医疗期，但现鉴定结论

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11529号上诉人（原审原告）春连生，男，1968年9月4日出生。委托代理人岳秀美，女，1973年7月29日出生。被上诉人（原审被告）朱丽君，女，1971年10月17日出生。委托代理人徐向荣，男，1971年3月1日出生。上诉人春连生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13038号民事判决，向……