加工合同纠纷 （2017）粤06民终1260号

南一亚公司、张昌炎之间成立加工合同关系，合法有效，应受法律保护。一，关于张昌炎应否向南一亚公司赔偿铸件材料费26676元的问题。由张昌炎签收的2013年10月29日的送货单显示，张昌炎的确已收取南一亚公司的涉案铸件一批，但该批铸件张昌炎并没有为南一亚公司加工好后返还南一亚公司，因此，南一亚公司主张张昌炎支付该批铸件相应的对价符合法律规定，应予以支持。至于涉案铸件价款的具体计算方法，因南一亚公司没有提供证据证明其向张昌炎开具了涉案铸件对应的增值税专用发票，故涉案铸件的价格应参照广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告书》（信评报字第Z160903014号）评估得出的不含税单价5.52元/公斤计算，对此，南一亚公司起诉主张的5.5元/公斤与评估得出的价格相近，属合理，故对南一亚公司起诉主张的单价5.5元/公斤予以确认。因此，2013年10月29日的送货单的涉案铸件的价款应计算为14325.52元（5.5元/公斤×35.1公斤×20件+5.5元/公斤×19.4公斤×31件+5.5元/公斤×9.66公斤×78件+5.5元/公斤×6.68公斤×82件）。二、关于张昌炎应否向南

南一亚公司、张昌炎之间成立加工合同关系，合法有效，应受法律保护。一，关于张昌炎应否向南一亚公司赔偿铸件材料费26676元的问题。由张昌炎签收的2013年10月29日的送货单显示，张昌炎的确已收取南一亚公司的涉案铸件一批，但该批铸件张昌炎并没有为南一亚公司加工好后返还南一亚公司，因此，南一亚公司主张张昌炎支付该批铸件相应的对价符合法律规定，应予以支持。至于涉案铸件价款的具体计算方法，因南一亚公司没有提供证据证明其向张昌炎开具了涉案铸件对应的增值税专用发票，故涉案铸件的价格应参照广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告书》（信评报字第Z160903014号）评估得出的不含税单价

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1260号上诉人（原审被告）:张昌炎，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南一亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会解放中路6号首层，统一社会信用代码9144060659892……