种植、养殖回收合同纠纷 （2017）辽02民终6746号

双方本案争议的焦点涉及案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行。上诉人主张其向张忠柱交付的2万只鹅雏的行为并非履行案涉《肉鹅养殖合作合同》，是其与张忠柱之间的鹅雏买卖交易。被上诉人为证明2万只鹅雏履行情况提交的证据包括两张收条及一张欠条。欠条与收条上载明的主体为王铁民与张忠柱，并未体现被上诉人大连绿园畜产发展有限公司的内容，且其中2013年4月29日收条的内容除包括10000元的鹅雏款外，还包括5600元鸡苗款，欠条与收条出具的时间又在《肉鹅养殖合作合同》之前，则一审判决认定”该笔鹅雏交易是案涉合同的一部分”事实依据不清，重审时依法对案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行作出认定。如若认定2万只鹅雏的履行与案涉《肉鹅养殖合作合同》无关，因被上诉人系基于案涉合同已实际部分履行提出的违约责任诉请，则应否向当事人释明是否调整其诉讼请求。另，上诉人在二审中提出司法鉴定申请，拟证明其签名被他人利用，案涉合同是先签字后打印形成。上诉人的鉴定申请与被上诉人诉讼请求的成立是否相关，是否应予准许的问题应在重审时一并审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销

双方本案争议的焦点涉及案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行。上诉人主张其向张忠柱交付的2万只鹅雏的行为并非履行案涉《肉鹅养殖合作合同》，是其与张忠柱之间的鹅雏买卖交易。被上诉人为证明2万只鹅雏履行情况提交的证据包括两张收条及一张欠条。欠条与收条上载明的主体为王铁民与张忠柱，并未体现被上诉人大连绿园畜产发展有限公司的内容，且其中2013年4月29日收条的内容除包括10000元的鹅雏款外，还包括5600元鸡苗款，欠条与收条出具的时间又在《肉鹅养殖合作合同》之前，则一审判决认定”该笔鹅雏交易是案涉合同的一部分”事实依据不清，重审时依法对案涉《肉鹅养殖合作合同》是否实际履行作出认定。如若认定2万只鹅雏

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6746号上诉人（原审被告）：王铁民，男，汉族，1955年5月23日生，住辽阳市。委托诉讼代理人：杨雪辉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连绿园畜产发展有限公司。住所地：大连市普兰店区皮口街道大尹村。法定代表人：张忠柱，该公司经理……