买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第640号

弘绥公司、楚星公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。楚星公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付弘绥公司货款及支付逾期违约金的民事责任。楚星公司辩称弘绥公司的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律和事实依据，不予采信。原审法院遂判决：1、楚星公司于判决生效之日起十日内支付弘绥公司货款460，600元；2、楚星公司于判决生效之日起十日内偿付弘绥公司以460，600元为本金，自2012年1月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案一审案件受理费8，971元，减半收取计4，485.50元，由楚星公司负担。楚星公司不服原审判决，提出上诉称，本案中并无证据证实楚星公司在合同外又增加了23万元的设备；相应的对账单不具有法律效力；弘绥公司的起诉已经超过法定诉讼时效。原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判驳回弘绥公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由弘绥公司负担。弘绥公司答辩称，不同意楚星公司的上诉事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回楚星公司的上诉，维持原判。楚星公司、弘绥公司在本案二审审理期间均无

弘绥公司、楚星公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。楚星公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付弘绥公司货款及支付逾期违约金的民事责任。楚星公司辩称弘绥公司的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律和事实依据，不予采信。原审法院遂判决：1、楚星公司于判决生效之日起十日内支付弘绥公司货款460，600元；2、楚星公司于判决生效之日起十日内偿付弘绥公司以460，600元为本金，自2012年1月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案一审案件受理费8，971元，减半收取计4，485.50元，由楚星公司负担。楚星公司不服原审判决，提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第640号上诉人（原审被告）上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州弘绥机电有限公司。上诉人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司（以下简称楚星公司）因与被上诉人苏州弘绥机电有限公司（以下简称弘绥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第32……