借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00001号

1、原告丁晟与被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司、案外人王世岩签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告丁晟向被告吴金凤借出500万元后，被告吴金凤未按约还款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司辩称应按实际转帐金额计算本金，经审查丁晟两次转帐金额虽与借款协议约定金额不一致，但丁晟陈述剩余部分是现金支付，且吴金凤在借款协议签订的同一天分别向丁晟出具了200万元、300万元的借款凭证各一份，故本院确定借款本金为500万元。被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司辩称已按照月息4％支付一年利息，超过银行同期贷款利率4倍部分应当冲抵本金。本院认为被告已支付利息，无论是否计付标准过高，已支付部分系双方当事人意思自治行为，本院不再予以调整。但双方在合同中约定月利率4％过高，自2012年1月1日计算至本判决确定给付之日的计付标准本院酌定为同期银行贷款利率的4倍。2、本案保证期间并未超过。被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司辩称丁晟擅自将借款协议中借款到期日进行了改动，经审查丁晟提交的借款协议中的借款

1、原告丁晟与被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司、案外人王世岩签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告丁晟向被告吴金凤借出500万元后，被告吴金凤未按约还款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司辩称应按实际转帐金额计算本金，经审查丁晟两次转帐金额虽与借款协议约定金额不一致，但丁晟陈述剩余部分是现金支付，且吴金凤在借款协议签订的同一天分别向丁晟出具了200万元、300万元的借款凭证各一份，故本院确定借款本金为500万元。被告吴金凤、安徽宏方公司、芜湖宏方公司辩称已按照月息4％支付一年利息，超过银

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00001号原告：丁晟，男，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。被告：吴金凤，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽宏方建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：穆仁宏，该公司总经理。被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾镇延安东路。法定代表人：张秀伟，该公司总经理。被告：穆亲林，男，住安……