建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终10532号

原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人鸿恒基公司签订装饰装修工程施工合同及补充协议之后，上诉人又与被上诉人鸿恒基公司及另一被上诉人三工程部签订三方协议，协议约定鸿恒基公司授权三工程部，代表鸿恒基公司对此工程进行工程设计、施工、付款、结算等相关事宜，三工程部对主张偿付涉案工程款是否具有诉讼主体资格？另外，鸿恒基公司是否明确诉讼请求要求上诉人直接向鸿恒基公司付款。关于工程款数额，双方是否对涉案工程进行了最终结算。关于上诉人提交的山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1052-1号民事裁定书以及（2018）鲁0683民初1052-1号协助执行通知书，上诉人以此主张因冻结了鸿恒基公司在上诉人处的到期债权，故冻结期间不应予以清偿。上述法律文书所记载内容是否尚在执行过程中，上诉人以此作为拒付工程款的理由是否成立。上述事实，请重审查清后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2161号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人河北江波房地产开发有限公司预交

原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人鸿恒基公司签订装饰装修工程施工合同及补充协议之后，上诉人又与被上诉人鸿恒基公司及另一被上诉人三工程部签订三方协议，协议约定鸿恒基公司授权三工程部，代表鸿恒基公司对此工程进行工程设计、施工、付款、结算等相关事宜，三工程部对主张偿付涉案工程款是否具有诉讼主体资格？另外，鸿恒基公司是否明确诉讼请求要求上诉人直接向鸿恒基公司付款。关于工程款数额，双方是否对涉案工程进行了最终结算。关于上诉人提交的山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1052-1号民事裁定书以及（2018）鲁0683民初1052-1号协助执行通知书，上诉人以此主张因冻结了鸿恒基公司在上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10532号上诉人（原审被告）：河北江波房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚卫、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部。住所地北京市通州区张家湾镇东。负责人：朱凤林，经理。被上诉人（原审第三人）：北京鸿恒基幕墙……