民间借贷纠纷 （2016）浙08民终975号

对陈志福提交的证据五，该证据系陈志福前往柯城农商银行航埠支行调取，并盖有该支行公章，故本院对该证据予以认定，对陈志福提供的其他证据，二被上诉人均表示无异议，本院对上述证据予以认定。其他当事人未向本院提交新的证据材料。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，本案系民间借贷纠纷，陈志福系借款人，故原审判决其承担还款义务，符合法律规定。其次，虽然年晓娟曾向原审法院起诉要求与陈志福离婚，但原审法院现未支付年晓娟的请求，陈志福与年晓娟仍为夫妻关系，故无论案涉借款是否为夫妻共同债务，陈志福都应承担还款义务，对于原审判决，债权人缪东良并未提起上诉。最后，案涉债务是否应认定夫妻共同债务，若陈志福与年晓娟确因夫妻感情破裂，需解除婚姻关系，双方可另行协商处理，上诉人陈志福针对配偶年晓娟提出上诉理由不符合诉的基本原理和事理，难以支持。综上，原审判决理由不妥，应予纠正，但认定基本事实清楚，处理结果符合商事外观原则及当事人实质意思原则，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人陈志福负担。本判决

对陈志福提交的证据五，该证据系陈志福前往柯城农商银行航埠支行调取，并盖有该支行公章，故本院对该证据予以认定，对陈志福提供的其他证据，二被上诉人均表示无异议，本院对上述证据予以认定。其他当事人未向本院提交新的证据材料。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，本案系民间借贷纠纷，陈志福系借款人，故原审判决其承担还款义务，符合法律规定。其次，虽然年晓娟曾向原审法院起诉要求与陈志福离婚，但原审法院现未支付年晓娟的请求，陈志福与年晓娟仍为夫妻关系，故无论案涉借款是否为夫妻共同债务，陈志福都应承担还款义务，对于原审判决，债权人缪东良并未提起上诉。最后，案涉债务是否应认定夫妻共同债务，若陈志福与年

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终975号上诉人（原审被告）：陈志福。委托代理人（一般授权代理）:刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪东良。被上诉人（原审被告）：年晓娟。上诉人陈志福为与被上诉人缪东良、年晓娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依……