（2016）辽01行终698号

根据《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，徐焱于2015年12月3日上午，在单位带领同事打扫卫生过程中，不慎绊倒后昏迷，于当日中午12时25分急救入院，入院后被诊断为脑干出血破入脑室，后经抢救无效于2015年12月7日8时32分死亡。从徐焱入院记录描述来看，并未显示其身体存在外伤，且根据常识判断，绊倒并不能够导致脑干大面积出血，因此本案可以排除徐焱因受到事故伤害导致脑出血的情形。本案的焦点问题在于判断徐焱的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。本案中，从查明的事实来看，徐焱经抢救超过48小时死亡，不符合上述法律规定应视同工伤的情形。关于上诉人认为徐焱在入院时即已无存活可能，应当视同工伤的主张，本院认为，“无存活可能”即不是医学上认定死亡的概念，也不是法律上判断是否死亡的标准，死亡应当以死亡诊断证明记载的时间为准。同时，从立法本意上来看，《工伤保

根据《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，徐焱于2015年12月3日上午，在单位带领同事打扫卫生过程中，不慎绊倒后昏迷，于当日中午12时25分急救入院，入院后被诊断为脑干出血破入脑室，后经抢救无效于2015年12月7日8时32分死亡。从徐焱入院记录描述来看，并未显示其身体存在外伤，且根据常识判断，绊倒并不能够导致脑干大面积出血，因此本案可以排除徐焱因受到事故伤害导致脑出血的情形。本案的焦点问题在于判断徐焱的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条（

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终698号上诉人（原审原告）：赵静。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：杨忠林，系厅长。委托代理人：宗自强、秦德臣，该单位工作人员。原审第三人：辽宁储备物资管理局二三九处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文储街8号。法定代表人：傅铁，该处处长。……