民间借贷纠纷 （2014）成民终字第1132号

黄锐因经营需要向余海借款并签订《借款合同》以及洪雅公司为黄锐的借款提供担保的事实清楚，双方在《借款合同》中对借款金额、用途、期限、利息及担保保证等进行了详尽约定，在合同约定的借款期限届满后，黄锐未及时归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，借款期限届满后，余海以《借款合同》和《银行转账凭证》为依据，要求黄锐归还借款本金的请求，因黄锐在答辩中对未按期归还借款的事实予以确认，且余海所出示的证据材料能够印证余海主张还款事实的成立，原审法院对余海主张黄锐归还借款本金的请求予以支持，而对于余海在诉讼中要求黄锐归还借款本金2000000元的请求，因民间借贷成立的条件是以借款交付为前提，虽双方在《借款合同》中约定的借款金额为2000000元，但应以实际交付为认定依据，余海所出示的《银行转账凭证》上，载明余海实际交付给黄锐的借款为1900000元，而对应黄锐在《收条》上要求“将此款以转账方式交付”的载明意见可以确认，余海实际交付借款金额为1900000元，虽余海在诉讼中陈述“另100000元是以现金方式交付”，因黄锐对此事实予以否认，根据谁主张谁举证的原则，余海主张剩余的100000元是以现金交付的意见应当

黄锐因经营需要向余海借款并签订《借款合同》以及洪雅公司为黄锐的借款提供担保的事实清楚，双方在《借款合同》中对借款金额、用途、期限、利息及担保保证等进行了详尽约定，在合同约定的借款期限届满后，黄锐未及时归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，借款期限届满后，余海以《借款合同》和《银行转账凭证》为依据，要求黄锐归还借款本金的请求，因黄锐在答辩中对未按期归还借款的事实予以确认，且余海所出示的证据材料能够印证余海主张还款事实的成立，原审法院对余海主张黄锐归还借款本金的请求予以支持，而对于余海在诉讼中要求黄锐归还借款本金2000000元的请求，因民间借贷成立的条件是以借款交付为前提，虽双方在《借款合同》中约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1132号上诉人（原审被告）黄锐。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所。上诉人（原审被告）四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人黄锐，董事长。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所。被上诉人（原审原告）余海。委托代理人张兴华，四川尚上律师事务所律师。上诉人黄锐、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下……