（2013）深中法知民终字第459号

依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《越光宝盒》DVD正版出版物、《版权声明》、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认电影《越光宝盒》的联合出品单位为珠××电影制片有限公司、北京××影业有限公司、北京博××文化交流有限公司。经上述联合出品单位授权，北京××影视文化发展有限公司独家享有电影《越光宝盒》的信息网络传播权，并享有维权、转授权权利。经北京××影视文化发展有限公司、北京盛××文化传播有限公司的依次授权，星耀公司依法取得了电影《越光宝盒》在授权期限内的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。根据（2010）京方正内经证字第14249号公证书记载的事实，景田分公司在其经营网吧局域网上向不特定公众提供电影《越光宝盒》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。星耀公司主张此种使用行为未获得其许可，信网公司、景田分公司亦未举证证明其在局域网传

依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《越光宝盒》DVD正版出版物、《版权声明》、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认电影《越光宝盒》的联合出品单位为珠××电影制片有限公司、北京××影业有限公司、北京博××文化交流有限公司。经上述联合出品单位授权，北京××影视文化发展有限公司独家享有电影《越光宝盒》的信息网络传播权，并享有维权、转授权权利。经北京××影视文化发展有限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第459号上诉人（原审原告）：深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市××中心区××区××花园××栋××（办公场所），组织机构代码××4401-9。法定代表人：尹××，总经理。委托代理人：陈××，广东××律师事务所律师。委托代理人：马××，××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省汕头市××区××街道××路××号××宿……