（2015）资民终字第957号

被上诉人伍德贤生于1934年1月4日，发生事故时已年满80周岁，事故造成其受伤住院后，医院长期医嘱上载明“留伴一人”是基于被上诉人年老受伤，需要亲人留伴陪护；而医院出院证明书中诊疗经过一栏上载明“住院期间二人护理”，应视为被上诉人伍德贤住院期间有两人护理。结合伍德贤的年龄状况，一审确定其住院期间的护理费用60元∕天ⅹ2人ⅹ121天=14520元是合理的。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定”，本案事故造构成被上诉人伍德贤十级伤残，其住院长期医嘱载明“清淡食”，是医疗机构针对被上诉人的身体状况和病情，建议其调整饮食结构，以利于身体尽快康复，并不等于被上诉人住院期间不需要加强营养；结合上诉人的伤情和年龄，加强营养有利于被上诉人早日康复，降低损失。一审确定被上诉人住院期间的营养费15元∕天ⅹ121天=1815元是正确的，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

被上诉人伍德贤生于1934年1月4日，发生事故时已年满80周岁，事故造成其受伤住院后，医院长期医嘱上载明“留伴一人”是基于被上诉人年老受伤，需要亲人留伴陪护；而医院出院证明书中诊疗经过一栏上载明“住院期间二人护理”，应视为被上诉人伍德贤住院期间有两人护理。结合伍德贤的年龄状况，一审确定其住院期间的护理费用60元∕天ⅹ2人ⅹ121天=14520元是合理的。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定”，本案事故造构成被上诉人伍德贤十级伤残，其住院长期医嘱载明“清淡食”，是医疗机构针

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第957号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。负责人张翔，系该支公司经理。委托代理人邱丽萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）伍贤德，男，生于1934年1月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。委托代理人伍国勇，生于1965年3月24日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被上诉人（原审被告）魏泽东，男……