民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4128号

本案借款纯属民间借贷不当。2、林和雪对江其令与王章育合伙经营加工厂知之甚少，更加不知道江其令向王章育借款发放工人工资和支付厂棚维修费用，原审认定林和雪需对本案借款承担连带责任缺乏依据。3、根据法律规定，合伙人在共同经营期间所产生的债务，应按双方的投资比例承担盈亏。本案实属合伙经营所欠债务，应待合伙体清算后，共同承担相应责任。综上，江其令、林和雪上诉请求撤销原判，予以改判。王章育在二审中答辩称：涉案借据内容明确系江其令个人借款，江其令主张系履行职务行为但未提供证据证明。江其令、林和雪、王章育在二审中均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。江其令、林和雪对款项交付事实并无异议，但主张涉案款项系江其令与王章育合伙经营期间产生的债务，其出借借条系履行职务行为。本院认为，诉争借条系由江其令个人出具，并未书写合伙企业名称或加盖合伙企业印章，借条内容亦明确载明系江其令个人借款，目前也无其他证据证明该借款系用于江其令所主张的支付合伙企业工人工资和修理厂棚费用等企业经营所需的事实。因此，原审法院依据借条认定双方的借贷关系

本案借款纯属民间借贷不当。2、林和雪对江其令与王章育合伙经营加工厂知之甚少，更加不知道江其令向王章育借款发放工人工资和支付厂棚维修费用，原审认定林和雪需对本案借款承担连带责任缺乏依据。3、根据法律规定，合伙人在共同经营期间所产生的债务，应按双方的投资比例承担盈亏。本案实属合伙经营所欠债务，应待合伙体清算后，共同承担相应责任。综上，江其令、林和雪上诉请求撤销原判，予以改判。王章育在二审中答辩称：涉案借据内容明确系江其令个人借款，江其令主张系履行职务行为但未提供证据证明。江其令、林和雪、王章育在二审中均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4128号上诉人（原审被告）：江其令，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：林和雪，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。二上诉人的共同委托代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王章育，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人……