买卖合同纠纷 （2019）津02民终6638号

尚庆风与同仁堂公司系买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案涉及的“同仁堂冻干松茸”经委托鉴定单位的鉴定结果总砷含量为5.4mg/kg，明显高于该类商品的国家标准或企业标准，应视为产品不合格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付货款十倍或者三倍的赔偿金”。故尚庆风要求同仁堂公司返还货款，并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。尚庆风关于检测费的主张。因尚庆风检测报告一审法院并未予以确认，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。同仁堂公司关于总砷含量不适用涉诉商品及冻干松茸的抗辩。《国卫办食品函（2016）703号》回复《食品中污染物限量GB2762-2012》4.4.1规定的总砷的解释》第九十条规定，判决：一、同仁堂公司于判决生效之日起十日内返还尚庆风货款12720元；二、同仁堂公司于判决生效之日起十日内赔偿尚庆风127200元；三、驳回尚庆风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

尚庆风与同仁堂公司系买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案涉及的“同仁堂冻干松茸”经委托鉴定单位的鉴定结果总砷含量为5.4mg/kg，明显高于该类商品的国家标准或企业标准，应视为产品不合格。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付货款十倍或者三倍的赔偿金”。故尚庆风要求同仁堂公司返还货款，并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。尚庆风关于检测费的主张。因尚庆风检测报告一审法院并未予以确认，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。同仁

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6638号上诉人（原审被告)：北京同仁堂天津河西大药房有限公司，住所地天津市河西区大沽南路711号。法定代表人：刘士义,董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人北京同仁堂天津河西大药房有限公司(以下简称同仁堂公司）因与被上诉人尚庆风……