买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11411号

天源公司与德信公司协议约定，天源公司给德信公司供应粉煤灰，经2017年4月27日双方对账，截止2017年4月25日德信公司欠天源公司货款311644.34元，德信公司此后支付天源公司160000元，争议焦点是德信公司2017年6月3日至7月15日支付的46770元是否支付给天源公司。天源公司质证意见是此款不是支付该公司，是付给韩战的，韩战认可此说法。结合该8笔款项有零有整的付款金额，密集的付款时间，每张领款单上的编号，而双方公司约定的是汇款入天源公司指定账户，天源公司认可的3笔160000元均是转账支付，3笔付款时间间隔近一年，数额每次均为整数的交易习惯，最关键是该46770元的支付有7笔金额达41670元系韩战领款，均无天源公司或李金明盖章或签名确认，仅有的1笔5100元虽系李金明领款，李金明、韩战一致意见系李金明代韩战领款。还有该8笔付款中的最后一笔2017年7月15日付款5000元，而德信公司给天源公司2017年7月17日转账支付40000元，不符合双方交易习惯。德信公司举证领款单拟证明支付天源公司46770元的证明力不足，对其主张不予采信。天源公司关于4860元的主张因无德信公

天源公司与德信公司协议约定，天源公司给德信公司供应粉煤灰，经2017年4月27日双方对账，截止2017年4月25日德信公司欠天源公司货款311644.34元，德信公司此后支付天源公司160000元，争议焦点是德信公司2017年6月3日至7月15日支付的46770元是否支付给天源公司。天源公司质证意见是此款不是支付该公司，是付给韩战的，韩战认可此说法。结合该8笔款项有零有整的付款金额，密集的付款时间，每张领款单上的编号，而双方公司约定的是汇款入天源公司指定账户，天源公司认可的3笔160000元均是转账支付，3笔付款时间间隔近一年，数额每次均为整数的交易习惯，最关键是该46770元的支付有7笔金额

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11411号 上诉人（原审被告）：陕西德信混凝土有限公司，住所地西安市高陵区通远街办史喻村住所地西安市高陵区。 法定代表人：刘永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安市临潼区天源建材有限公司，住所地西安市临潼区新市街办南程村程西组住所地西安市临潼区新市。 法定代表人：……