买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4433号

没有经过质量鉴定就不存在质量问题错误。二维公司向法院提交了所有的质量异议以及质量问题的发生过程，且由于产品的生产、包装以及运输都是由被上诉人负责的，在交付二维公司指定的第三方时就发生货物的自然等问题，产品的质量存在严重的缺陷，二维公司有理由在此情形下进行退货，否则发生重大的质量灾害风险。在合同也约定，二维公司在硕能公司供货产品正常使用一年内出现质量问题时可以选择退货，由于硕能公司的供货在未到达二维公司指定第三方时己经发生自燃，从而直接退回，且货己经推至硕能公司，原审法院也认定上述事实。在原审法院申请鉴定，只是对这一事实的再确认，并不能说明硕能公司的产品不存在质量问题，同时原审法院的鉴定费用高达12万元，比对本案标的，明显增加二维公司和硕能公司解决纠纷的司法成本。但是在有明确事实面前需要确认确有质量问题。二、一审法院适用法律错误。由于二维公司的指定收货人在物流到达现场时货物己经发生自燃，且所有的运输、包装等都由硕能公司负责，硕能公司的货物质量有明显的安全隐患，且二维公司指定的收货人在验收收货时并未实际收货，而是在发现问题时候直接予以退回，并不涉及退货的问题，而是直接没有验收通过，因为充电

没有经过质量鉴定就不存在质量问题错误。二维公司向法院提交了所有的质量异议以及质量问题的发生过程，且由于产品的生产、包装以及运输都是由被上诉人负责的，在交付二维公司指定的第三方时就发生货物的自然等问题，产品的质量存在严重的缺陷，二维公司有理由在此情形下进行退货，否则发生重大的质量灾害风险。在合同也约定，二维公司在硕能公司供货产品正常使用一年内出现质量问题时可以选择退货，由于硕能公司的供货在未到达二维公司指定第三方时己经发生自燃，从而直接退回，且货己经推至硕能公司，原审法院也认定上述事实。在原审法院申请鉴定，只是对这一事实的再确认，并不能说明硕能公司的产品不存在质量问题，同时原审法院的鉴定费用高达

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4433号上诉人（原审原告)：常州二维碳素科技股份有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市硕能新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙……