买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04099号

东莞祥艺公司与重庆美盈森公司均同意按照采购合同（合同编号MYSDG-10029-G）以及采购合同补充协议（合同编号MYSCQ-10001-G）主张权利，履行义务，系双方真实意思表示。东莞祥艺公司与重庆美盈森公司应当受到上述合同的约束。根据合同约定，合同尾款140万元的支付条件为设备安装验收合格之日起三个月内支付。但双方在合同中未约定开始验收的时间。依据合同文义解释，在设备安装完成时，双方即可进行试机、验收。重庆美盈森公司提出东莞祥艺公司应当提供检验计划以供进行验收，而东莞祥艺公司未提出检验计划，故未进行验收的辩解理由。根据查明的事实，双方于2011年11月3日确认设备已安装调整完毕，因重庆美盈森公司方面原因推迟生产以及东莞祥艺公司对推迟生产时间提出不满。在双方的往来邮件及磋商表述中，东莞祥艺公司曾多次提出试机生产的要求，而重庆美盈森公司却未曾提出要求东莞祥艺公司提供检验计划的意见。故东莞祥艺公司认为设备安装完成后即可进行试机、验收，但因重庆美盈森公司不具备生产试机、验收的条件而未能进行。据此可以认定，双方在履约过程中，决定是否进行验收的主体应为重庆美盈森公司。重庆美盈森公司的上述辩解理

东莞祥艺公司与重庆美盈森公司均同意按照采购合同（合同编号MYSDG-10029-G）以及采购合同补充协议（合同编号MYSCQ-10001-G）主张权利，履行义务，系双方真实意思表示。东莞祥艺公司与重庆美盈森公司应当受到上述合同的约束。根据合同约定，合同尾款140万元的支付条件为设备安装验收合格之日起三个月内支付。但双方在合同中未约定开始验收的时间。依据合同文义解释，在设备安装完成时，双方即可进行试机、验收。重庆美盈森公司提出东莞祥艺公司应当提供检验计划以供进行验收，而东莞祥艺公司未提出检验计划，故未进行验收的辩解理由。根据查明的事实，双方于2011年11月3日确认设备已安装调整完毕，因重庆美盈

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04099号上诉人（原审被告）重庆市美盈森环保包装工程有限公司。法定代理人王海鹏，总经理。委托代理人朱火兵。委托代理人曾建国。被上诉人（原审原告）东莞祥艺机械有限公司。法定代表人吴光雄，董事长。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人黄绍娟。原审被告深圳市美盈森环保科技股份有限公司。法定代表人王海鹏，总经理。上诉人重庆……