买卖合同纠纷 （2013）常民终字第1561号

合同当事人应当按照约定履行各自义务。唐建文从吴金龙处购买麻将机进行销售，双方形成了买卖合同关系，合同履行期间吴金龙向唐建文履行了供货义务，唐建文应当履行给付货款的义务。吴金龙基于2006年1月16日双方形成的清单中载明的“对半分红”条款主张分红款，但该份清单中载明的“对半分红”条款在唐建文签名平行方向左侧，不符合一般书写习惯，且送货存根联中有多处添加、涂改现象，吴金龙提交的证据缺乏完整性，吴金龙未能进一步举证证明其与唐建文存在相关分红的约定，应承担举证不能的法律后果；2006年6月，唐建文与吴某进行了结算，当时吴某与吴金龙系同居关系，在送货单中亦有吴某签名出现，结合吴金龙庭审陈述及证人证言，能够证明吴某参与过吴金龙的业务，其与唐建文进行结算，吴金龙应当知晓。唐建文与吴文娟结算后，双方债权债务关系已经明确，唐建文亦履行了给付余款的义务，故吴金龙主张唐建文应给付65台麻将机（吴金龙直接销售给唐建文）的货款及分红款，无事实及法律依据，一审法院不予支持；2006年3月以后，唐建文直接向南京奥东康体设备有限公司购买麻将机进行对外销售，双方成了买卖关系，吴金龙无证据证明在此期间其与唐建文之间存在业

合同当事人应当按照约定履行各自义务。唐建文从吴金龙处购买麻将机进行销售，双方形成了买卖合同关系，合同履行期间吴金龙向唐建文履行了供货义务，唐建文应当履行给付货款的义务。吴金龙基于2006年1月16日双方形成的清单中载明的“对半分红”条款主张分红款，但该份清单中载明的“对半分红”条款在唐建文签名平行方向左侧，不符合一般书写习惯，且送货存根联中有多处添加、涂改现象，吴金龙提交的证据缺乏完整性，吴金龙未能进一步举证证明其与唐建文存在相关分红的约定，应承担举证不能的法律后果；2006年6月，唐建文与吴某进行了结算，当时吴某与吴金龙系同居关系，在送货单中亦有吴某签名出现，结合吴金龙庭审陈述及证人证言，能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1561号上诉人（原审原告）吴金龙，男，汉族，1976年1月1日生。委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐建文，男，汉族，1975年8月17日生。被上诉人（原审被告）吴燕娟，女，汉族，1977年6月3日生。上诉人吴金龙因与被上诉人唐建文、吴燕娟买卖合同纠纷一案，不服金坛市……